Иван Дургутов
Скандалозното оживување на т.н. „Јавна соба“, покажа дека изминувањето на една година, освен пандемија и истек на 365 календарски денови, не донело ништо друго и ново кај надлежните институции во однос на нивното (не)постапување. Од јануари 2020 година, до овој момент, предметот се уште се наоѓа во фаза на предистражна постапка и нејасно е кога може да се очекува интензивирање на активностите и следна јавнообвинителска одлука.
1751 Кликови
0 Коментари
И покрај препораките од 
Оставени во немоќ, единствено што им останува на огромен број граѓани е да бидат гневни на судовите и на државните институции.
Популистички и шминкерски мерки како онлајн судењата само ќе сторат штета на правата на граѓаните и обвинетите, како и штета по самите постапки.
Владеењето на правото е под голем притисок. Наместо „поданици на правото“ стануваме заложници на пандемијата, осудени на изолација и карантин.
Со двете уредби на Владата со кои се одлага извршувањето на доспеаните долгови на граѓаните на ниту еден начин не се помага, затоа што се промашува суштината. Македонската влада се ориентира кон одлагање на плаќањето на обврските на граѓаните, не како последица на сеопфатна економско-финансиска анализа туку како потрага по социјален мир, што е апсолутно ирационално.
Законската регулатива мора да стане достапна за работниците и да им понуди поедноставено и разбирливо информирање за правата и процедурите за заштита.
Без оглед кој е мотивот за некој да излезе во јавноста со чувствителни информации и со тоа да „дувне во свирчето“, ако на овој начин се остварува јавен интерес, односно ако укажува на кршење на законот, корумпирани практики и други социјални аномалии, неопходно е на тоа лице да му се обезбеди правна заштита од одмазда и да добие поширока јавна поддршка. Само на тој начин можеме да развиеме култура на побуна, што укажувањето (наречено и „свиркање“) на некој начин и претставува.
Во притворските единици во нашата држава се наоѓаат многу притвореници, некогаш дури и далеку повеќе од постоечките капацитети. Се поставува прашањето дали притворот се претвори во прикриена казна пред пресуда, затоа што можноста личноста која поминала месеци, некогаш и години во притвор да биде прогласена за невина, секогаш постои.
Оваа година, Генералното собрание на Обединетите нации ќе одржи состанок на високо ниво, со цел да се потврди заложбата на земјите членки за испорака на универзално здравствено покритие (УЗП), вклучително и заштита од 
Пробацијата претставува клучна новина во реформата на нашиот пенитенцијарен и казненоправен систем и приоритетна цел на владината политика. Пробацијата во државата треба што побрзо да го пронајде своето место во системот на извршување на кривичните санкции, и нејзината улога во времето кое следи треба да заземе значајна улога во превенцијата на криминалитетот, заштитата на правата на осудените лица низ хуманизација на постапувањето кон нив, нивното ресоцијализирање и рехабилитирање, како и кон заштита на општеството.
Овластувањата на Врховниот суд да издава интерпретативни сфаќања за важни правни прашања, создавани in abstracto, е познат само во правните системи кои се развивале под влијание на советскиот модел, базиран на формализам и централизам.
Процесот на проверка не треба да започне од правосудниот систем, туку од извршните претставници и членовите на парламентот, и тоа не само оние кои се на власт денес, туку и оние кои со години ја водеа земјата. Истражувањето на имотот и работите на владините службеници и пратениците силно ќе влијае на целото општество и она што е најважно, силно ќе го погоди менталитетот на недопирливите.
Случаите на СЈО започнуваат да наликуваат на шоу судења кои имаат за цел да ѝ покажат на јавноста дека правдата е задоволена со самиот чин на судење и кривично гонење. Но, прашањето е дали е така при постоење масовни злоупотреби или всушност станува збор за неможност за остварување на правдата поради големината и тежината на сторените дела.
И после многу години од донесувањето на Законот за бесплатна правна помош, се` уште се соочуваме со истите основни проблеми од почетокот на неговото применување. Имплементацијата не е на ниво за да може да се каже дека Законот се спроведува.
Дали задолжителноста на адвокатски печат и потпис ќе има влијание на правото на граѓаните за пристап до суд? Како судовите треба да постапат во ситуација кога е поднесен приговор или жалба кои не содржат адвокатски печат и потпис - да ги отфрлат како нецелосни или да ги сметаат како поднесоци доставени од странка која е неука?
Дилемата на стручната јавност е дали Стратегијата за реформи во правосудството подготвена минатата година успешно ги лоцира вистинските проблеми на правосудниот систем и дали таа нуди решение за нивно надминување.
Нема законски пречки да се снима полициски службеник за време на вршење на должноста, иако полицијата се противи на тоа. Полицискиот службеник ја претставува државата и е должен да се легитимира, па не може да станува збор за заштита на личните податоци. Се разбира, полицијата може да го ограничи снимањето кога тоа ја попречува нејзината работа.
Авторите на Нацрт – Стратегијата за реформа на правосудниот сектор точно ја констатираат состојбите во македонското правосудство во последниве десет години, заклучувајќи дека независноста и непристрасноста на институциите од правосудството биле уназадувани со груби непочитувања на законските норми, нивно „растегливо“ толкување и директно вмешување на извршната власт во работата на судството и јавното обвинителство. Меѓутоа, дали препораките и мерките кои ги предлагаат се доволни за сеопфатно и ефикасно исправање на неправдите кои правосудството им ги нанело на граѓаните?
